Crecen las críticas a la presidencia y la secretaría del HCD, ocupadas por dirigentes de La Libertad Avanza. Los ediles oficialistas se retiraron de la sesión, y podrían impulsar una presentación ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, lo que podría derivar en la paralización del Concejo Deliberante de Chascomús.

La sesión del Concejo Deliberante en Chascomús que se cumplió este jueves 12 de marzo de 2026, terminó no de la mejor manera, con los concejales del oficialismo distrital retirándose anticipadamente, ante la decisión de la mayoría opositora de aprobar un Decreto del cuerpo que modifica el Reglamento Interno del cuerpo, excluyendo de las comisiones a la primera minoría, representada por el oficialismo.

Los concejales oficialistas cuestionan lo aprobado en virtud de lo que establece el artículo 137 de ese mismo Reglamento Interno, y denuncian lo que califican como un intento de la heterogénea oposición de buscar limitar la participación del oficialismo en las comisiones y concentrar el poder en manos de la oposición.

Diez concejales que pertenecen al GEN, a LLA, al PRO y a la UCR se unieron para votar el Decreto Nro. 248, que ahora quedó en el centro de la polémica y podría derivar en el planteamiento de un conflicto de Poderes.

El Decreto en cuestión fue aprobado Sobre Tablas, sin contar con el previo dictamen de la Comisión de Reglamento y Asuntos Legales del cuerpo, que es precisamente lo que se exige en el artículo 137 del reglamento interno del HCD.

De acuerdo a lo que pudo saber este portal, los concejales oficialistas –rápidos de reflejos- presentaron un pedido de revisión de la legalidad del polémico decreto, argumentando que se violó el artículo 137 del Reglamento Interno del HCD, y que por lo tanto el Decreto 248/D es nulo, haciendo referencia para ello a lo que se señala en el artículo 195 de la Constitución Provincial y en el artículo 240 de la Ley Orgánica de las Municipalidades.

EL PRESIDENTE TOLEDO, EN EL CENTRO DE LA ESCENA

Los hechos ocurridos este jueves 12 de marzo generan un nuevo dolor de cabeza para el flamante presidente del Concejo Deliberante de Chascomús, el libertario Oscar Freddy Toledo. En apenas tres meses transcurridos desde su asunción, el médico libertario recibió cuestionamientos tanto por la decisión de mudar las oficinas de la presidencia del cuerpo a unas elegantes instalaciones de zona céntrica, como también por la difusión de una filmación oculta que hace un mes se generó en una reunión interna de los ediles, en la que se expuso a una concejala oficialista (la vicepresidenta segunda del cuerpo) en un claro intento de “escracharla” en redes sociales.

Distintos concejales del oficialismo y otras figuras del gobierno local, en informales diálogos con ZETA NOTICIAS, pusieron la lupa también en quien oficia de secretaria del HCD, la libertaria Yamila Mekbel, a quien señalan como responsable de lo que critican y califican como “desprolijidades y desmanejos administrativos”.

El acuerdo de la variopinta oposición (que aglutina no sólo a concejales libertarios sino también a radicales, del PRO y del GEN) tiene evidentemente el objetivo de poder ocupar las presidencias de todas las comisiones internas del cuerpo.

Ahora, en las próximas horas se deberá observar cómo y de qué manera evoluciona esta situación, que a todas luces complejiza el funcionamiento del cuerpo, por cuanto no se descarta el planteamiento de un posible conflicto de Poderes.

Desde el oficialismo resaltaron que esto podría plantearse a partir del artículo 196 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y el artículo 261 de la Ley Orgánica de las Municipalidades, “por la falta de reconocimiento de los Bloques Políticos, de la conformación de las Comisiones y la validez de la sesión del día de la fecha”.

Las fuentes consultadas por ZETA NOTICIAS señalaron también que “cuando la mayoría impone su voluntad violando la ley o el reglamento interno, la minoría puede acudir a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires bajo la figura de Conflicto Interno, solicitando que la Corte suspenda la aplicación de una resolución de la mayoría hasta que se dicte sentencia definitiva”.

Si esto finalmente sucede, el cuerpo deliberativo de Chascomús se asoma a un precipicio: podría quedar virtualmente paralizado.