«Más allá que la referida sentencia no es definitiva y va a ser apelada por el país, refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero», argumentó la Vicepresidenta en su cuenta de Twitter.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner criticó este jueves el fallo del Tribunal Superior de Londres contra el Estado argentino a favor de «los fondos buitres», resolución a la que consideró un reflejo del endeudamiento argentino, y apuntó contra ese sector financiero que, dijo, «siempre obtiene sentencias» en instancias internacionales que «nunca se ajustan a derecho».

La mandataria elogió en su cuenta de Twitter una publicación realizada por el ministro de Hacienda y Finanzas bonaerense, Pablo López, de la cual dijo que «precisa y objetiva descripción de los hechos, que no solo desarma otra mentira de Clarín, sino que desnuda algo más grave: los fondos buitres siempre obtienen sentencias de tribunales extranjeros que nunca se ajustan a derecho, pero si a darles rentabilidades extraordinarias».

Así, Fernández se refirió al juicio que se tramita en Londres contra el Estado argentino por el método de cálculo de una serie de bonos de deuda, aunque aclaró que «más allá que la referida sentencia no es definitiva y va a ser apelada por el país, refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero y Clarín jugando, como siempre, para afuera».

Los argumentos del ministro de Economía bonaerense

El ministro López twitteó más temprano contra el diario Clarín por una tapa donde sostenía que el fallo se debía a una irregularidad con los datos del Indec en relación al crecimiento del PBI en 2013.

«El que miente es Clarín. Como ya explicamos, el juez no concedió ese argumento ni que hubo mala fe de Argentina. Les dio la razón con un tecnicismo indefendible: por una interpretación de la cláusula de los bonos, sostiene que el país debió haber pagado aún creciendo menos de 3%», dijo.

«Estos instrumentos ligados al PIB fueron diseñados para que el país pagara a sus acreedores sólo cuando creciera extraordinariamente, + 3%. Todos (Indec, los privados, hasta el macrismo cuando cambió la serie) coinciden en que en 2013 eso no pasó, por lo que no correspondía pagar», amplió López.

Así apuntó contra los «buitres» que «reclaman el pago» y contra el «tribunal inglés» que «les da la razón por una cuestión técnica» y criticó a Clarín porque, sostuvo, «una vez más ‘informa’ de forma tendenciosa y engañosa, tomando partido por los buitres».

«Pagar hubiera sido ilógico y contrario al espíritu del instrumento, que era pagar si el país crecía de manera extraordinaria. Lo que quieren los buitres, y el juez concede insólitamente, es que se pague aunque el país no creció. Es escandaloso», repudió López el fallo.

El miércoles López ya había tildado como un «sinsentido» el fallo del Tribunal Superior de Londres y había recordado que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, había advertido que «se avecinaba una embestida judicial vinculada a los fondos buitre».

«Como en 2015, parece ser costumbre en un año electoral. Y pasó: después del escandaloso fallo sobre YPF, otro ataque ligado a los fondos buitre, ahora en un tribunal inglés», había sostenido.

Había detallado entonces que «por pedido y junto al FMI (¡Sí! El FMI), en el año 2013 se actualizó la base de medición del PIB, que estaba armada sobre la estructura económica de 1993. Fue un trabajo de muchos años. Unos bonos (llamados cupón PIB) sólo se pagaban si Argentina crecía más de 3%».

«Argentina, según las estadísticas públicas y privadas, creció en 2013 por debajo de 3%. Cuando en el gobierno de Macri se estimó de nuevo el crecimiento, le dio también que en 2013 Argentina había crecido 2,4%», precisó.

FUENTE:TELAM