En las últimas horas, se conoció que la AFIP  resolvió impulsar un reclamo de más de seiscientos millones de pesos a la familia Macri; el motivo sería la falta de pago de impuesto a las Ganancias y Ganancia Mínima Presunta.

El reclamo toma ahora impulso (¿tal vez por ponerse la AFIP a tono con los nuevos tiempos políticos que llegan?) pero es de larga data, toda vez que el expediente en torno a este tema está fechado en el mes de junio del 2018.

En una nota firmada por el periodista Juan Amorin en el portal informativo Cenital, se señala que en aquel 2018 la línea técnica de la AFIP avanzó en la revisión de los bienes incluidos en el patrimonio del Correo que se encuentran inmovilizados por mandato judicial. Sobre esos bienes, que en su mayoría representan inversiones en plazos fijos en dólares, el Correo Argentino considera que no debe tributar impuesto a las Ganancias ni Ganancia Mínima Presunta, por lo que no realizó pago alguno durante los últimos años, amparándose en dos fallos de la Corte: Hermitage S.A y Perfil S.A, de 2010 y 2014 respectivamente.

El tema también fue abordado por otro reconocido periodista de investigación, como es el caso de Iván Schargrodsky en su newsletter #OffTheRecord.

Los fallos señalados líneas arriba, determinaron que si uno tenía quebrantos acumulados en el Impuesto a las Ganancias no debería tener «renta presunta» a futuro, es decir no debería pagar el IGMP. Sin embargo, según consta en la orden de intervención de AFIP cuyo número de identificación finaliza en 924, el organismo de control no tomó como validos los argumentos esgrimidos por Correo, y apelaron a un reciente antecedente judicial: el caso Pampa Energía: el 4 de abril del año pasado, la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal definió determinados aspectos relacionados al Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y estableció que no debía aplicarse el caso Hermitage sino más bien analizar cada caso individualmente. Así lo plantea la nota firmada por Amorín, de alto impacto en ámbitos periodísticos y políticos.

Dice también Amorín que “la línea técnica de la AFIP sostiene que el caso Hermitage tampoco aplica al Correo, dado que la firma de los Macri presentó ganancias por 13,5 millones en el ejercicio contable de 2013. En total, la AFIP le reclama al Correo la falta de pago de estos impuestos durante los ejercicios 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018, por un total que supera los 600 millones de pesos entre capital e intereses punitorios, aunque hace 10 meses que la cúpula del organismo no actúa sobre el expediente”.

Desde la empresa Correo S.A. reconocieron la existencia del expediente en cuestión, y afirmaron que más allá del denominado Fallo Hermitage, la sociedad también invoca que adicionalmente el Estado decidió intempestivamente y unilateralmente rescindir el contrato de concesión mediante los Decretos Nº 1074/2003 y 1075/200, “… traspasando al Estado Nacional los bienes de la sociedad a los efectos de continuar con la prestación del servicio público de correo, lo que derivó en el desapoderamiento de los bienes e inversiones de la sociedad por parte del Estado Nacional, por lo que no puede existir potencialidad de generar ingresos futuros, anulándose toda capacidad contributiva».