Funcionarios y dirigentes cuestionaron los fundamentos dados a conocer por el Tribunal Oral Federal 2 en la «causa Vialidad», en la que jueces con vínculos cercanos al macrismo condenaron a prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicosa a la Vicepresidenta y a otros exfuncionarios.

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, fueron cuestionados por dirigentes oficialistas.

El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, consideró este jueves que los fundamentos del fallo del juicio de la denominada causa Vialidad, que se conocieron este jueves, «son absolutamente políticos” y dijo que «el objetivo» de esa sentencia es prohibir que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sea «nuevamente electa”.

El Tribunal Oral Federal (TOF) número 2 dio a conocer los fundamentos de su veredicto en la causa Vialidad

, en una resolución de más de 1.600 páginas que condensa el desarrollo que tuvo el proceso oral y público que culminó el pasado 6 de diciembre. Desde ahora todas las partes podrán apelarlo ante la Cámara Federal de Casación Penal, entre ellas la defensa de la exmandataria.

«Intentaron culpar a Cristina Fernández de Kirchner por diferentes hechos ilícitos en un circo absoluto. El objetivo es prohibir a la Vicepresidenta para que sea nuevamente electa. Nunca vi un fallo igual a este. Es algo absolutamente político. Es algo indignante», señaló el ministro en declaraciones a Radio 10.

Para Soria, en los fundamentos dados a conocer hoy por el TOF 2 «no hay un sólo hecho que sostenga que la Vicepresidenta cometió un delito”, remarcó.

«Intentaron culpar a Cristina Fernández de Kirchner por diferentes hechos ilícitos en un circo absoluto»Martín Soria

“Este poder judicial es poco serio. Perdió el rumbo hace tiempo. Estos jueces eligen efemérides gorilas para denunciar y anunciar sentencias”, aseveró Soria en referencia a que eñ 9 de marzo se conmemora un nuevo aniversario de la promulgación del Decreto 4.161 por parte de la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu. Esa norma, dictada el 9 de marzo de 1956, prohibía que se mencionaran los nombres de Juan Domingo Perón, Eva Duarte de Perón y la difusión de los símbolos partidarios del Justicialismo.

Soria aportó además que “en la foja 313 de los fundamentos se puede leer claramente que (los jueces) no tienen ningún tipo de prueba y que sentenciaron de manera política”.

“Quiénes juzgaron a Cristina son la bandita de ‘Los Abrojos’, de los que jugaban al fútbol con Mauricio Macri en su quinta. Este Poder Judicial es poco serio, perdió el rumbo hace tiempo. Estos mismos jueces ni siquiera pudieron demostrar un solo hecho de corrupción”, manifestó Soria.

«Quiénes juzgaron a Cristina son la bandita de ‘Los Abrojos’, de los que jugaban al fútbol con Mauricio Macri en su quinta»Martín Soria

«Buscan enterrar los 12 años de un proyecto»

El ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, aseguró que con la sentencia que recibió la Vicepresidentase busca «enterrar los 12 años de un proyecto» y hacer que los argentinos no tengan «derecho a pensar otro modelo de país».

«Lo más claro es que buscan sentenciar otra cosa. Con la persecución a Cristina y el armado de causas buscan enterrar 12 años de proyecto. Quieren jodernos la vida de manera concreta, han utilizado el ataque y la persecución desde el 2015 para que los argentinos no tengamos derecho a pensar otro modelo de país», sostuvo Katopodis en declaraciones para El Destape Radio.

«El peronismo va a defender a Cristina porque defiende siempre a aquellos compañeros y compañeras que le hacen bien a su gente», dijo Katopodis, y consideró que el objetivo de la condena es «enterrar y tapar» los gobiernos que encabezaron el expresidente Néstor y Cristina Kirchner.

«Con la persecución a Cristina y el armado de causas buscan enterrar 12 años de proyecto», denunció Gabriel Katopodis. / Foto Daniel Dabove

«Quieren demonizar lo que simbolizó y representa Cristina. Los jueces suscriben a aquellos que tienen otros intereses», aseveró Katopodis, para quien la expresidenta «simboliza las leyes laborales, la educación pública, la producción nacional».

«Vienen por ella y apuntan a algo más grande. Quieren rescribir la historia y borrar al peronismo, tenemos que construir una mayoría social quepermita dar estas discusiones y ganarlas», añadió.

«Con persecución no hay democracia plena»

El canciller Santiago Cafiero advirtió que «con persecución no hay democracia plena» y sostuvo que de esta forma comenzó «el camino formal hacia la proscripción» de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

«Con los ‘fundamentos’ de la condena comienza el camino formal hacia la proscripción de la compañera @CFKArgentina. Buscan disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral», publicó Cafiero en su cuenta oficial de la red social Twitter.

«Buscan disciplinar al peronismo y condicionar el proceso electoral», afirmó Santiago Cafiero.

El ministro de Relaciones Exteriores sostuvo que «en lo verdaderamente importante el peronismo no tiene matices».

«Con persecución no hay democracia plena. Pero sepamos, compañeras y compañeros, que la historia es justa y los pueblos vencen», remarcó.

Finalmente, Cafiero añadió que «así lo demostraron» el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y el de Bolivia, Evo Morales, con las situaciones judiciales que atravesaron sus países.

, manifestó que este «es otro día de persecución», y acusó a los jueces del TOF 2 de «demostrar el rol disciplinador que está cumpliendo» una parte del Poder Judicial.

«Cada año electoral hay sectores de la justicia que se ponen a hacer campaña y reemplazan el Código Penal por el Código Electoral», puntualizó De Pedro.

«Una Parodia»

Para el diputado nacional por el Frente de Todos (FdT) Leopoldo Moreau, los fundamentos que se conocieron en la causa Vialidad «son una parodia» y una forma de «dibujar» la sentencia que condenó a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión en el juicio que culminó el 6 de diciembre pasado.

«La sentencia ya estaba escrita: la escribieron (el expresidente Mauricio) Macri y la mafia judicial. A esa sentencia había que ponerle cualquier fundamento. Se tomaron el tiempo suficiente como para dibujarlos y es lo que se conoció hoy», afirmó el legislador en declaraciones al canal C5N.

El diputado Leopoldo Moreau fue de los primeros en salir a repudiar los fundamentos y la sentencia contra Cristina Fernández.

En ese marco, el legislador aseguró que los fundamentos constituyen «un paso más en la parodia de juicio que se está llevando adelante» por un tribunal que «no es imparcial».

El diputado sostuvo que, «sin lugar a dudas, se busca proscribir a la Vicepresidenta» y aseguró que existe «un plan sistemático de persecución política que se viene realizando desde hace muchos tiempo con una mafia que se ha instalado en las mas altas jerarquías del poder judicial».

«Las voces en rechazo a estos fundamentos se van a ir multiplicando. Seguramente el sábado van a alcanzar un pico muy alto en el plenario (de la militancia kirchnerista) de Avellaneda y se va a ir extendiendo por el país», afirmó Moreau.

En ese sentido, agregó que «la sociedad argentina tiene en su memoria muy instalado lo que han significado las proscripciones».

«La mafia judicial suplantó al poder militar en la persecución al movimiento nacional y popular que se ejerció durante el siglo XX. Es un juicio (el de la causa Vialidad) que tiene trascendencia porque recae sobre Cristina Fernández de Kirchner. Más allá de quién hubieran sido los imputados, se trató de un proceso ilegal, arbitrario y un atropello a los principios básicos del derecho y del debido proceso», puntualizó.

«Los fundamentos, como la sentencia, son una parodia que solo sirve para tirar al tacho de basura, si no tuvieran la repercusión institucional que pretende tener»Leopoldo Moreau

En la misma línea, el diputado y titular de la CTA, Hugo Yasky, señaló que «hoy se publicaron en las páginas judiciales mucho papel y mucha tinta que prueban de manera contundente una sola cosa: A Cristina se la quiere proscribir de la política argentina. El único objetivo es inhabilitarla para siempre».

Asimismo, el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, posteó que la exmandataria fue «siempre para el pueblo. Nunca para las corporaciones», mientras que el diputado nacional Rodolfo Tailhade publicó un nuevo flyer con la leyenda: «Haga Patria. Rompa la Proscripción. Cuide a la Argentina, Milite a Cristina».

También la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti remarcó que «con proscripción no hay democracia» y utilizó los dos hashtags más elegidos por los kirchneristas en las últimas horas: «#BastaDeProscripción #NadaSinCristina».

Para la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, «la mafia judicial la quiera proscribir, el pueblo argentino no lo va a permitir. Para cuidar a la Argentina, vamos para adelante con Cristina», sentenció.

Por su parte, la diputada y secretaria general de la Federación de Sindicatos de Trabajadores Judiciales, Vanesa Siley, evaluó que «los jueces hoy publican la sentencia más bochornosa de los últimos tiempos democráticos».

«Así como con Perón, ‘Luche y Vuelve’ también con Cristina Kirchner», insistió Siley en alusión al lema del acto que se realizará este sábado 11 en Avellaneda, donde un plenario de la militancia bregará por la postulación de la expresidenta y «vencer a la proscripción».

La sentencia del TOF se dio a conocer el pasado 6 de diciembre; ese mismo día, minutos después de conocido el veredicto, la Vicepresidenta y titular del Senado replicó desde sus redes sociales: «Me quieren presa o muerta. No voy a ser candidata. Mi nombre no va a estar en la boleta del 2023. No voy a ser candidata, no voy a tener fueros. Que me metan presa, pero mascota de usted (Héctor) Magnetto, jamás».

Tres semanas más tarde, en su primera aparición pública tras conocerse el fallo, Cristina Kirchner participó el 27 de diciembre de la inauguración de un polideportivo en Avellaneda, donde aclaró: «No es ni renunciamiento ni autoexclusión, es proscripción».

FUENTE:TELAM